,هورمونی,الایزا,کیت,آزمایشگاه,فاسکو
    گروه فعلی : میکروب شناسی
 
پرسش : 
فاژ درمانی
با توجه به کسب مقاومت روز افزون باکتری ها به آنتی بیوتیکهای مصنوعی ، آیا برگشت به فاژ درمانی می تواند راهی جهت کنترل عفونتهای باکتریایی باشد ؟ ایا طرحی در این زمینه دارید؟
 
پاسخ به این پرسش
پاسخ های ارسالی برای این پرسش
phage therapy ۱۳۹۰ چهارشنبه ۳۰ آذر

The advantages of phage therapy: 1) Phages are very specific and do not harm the useful bacteria that live in and on the body. [As a result, there are no side effects like diarrhea or secondary infections such as those that occur in treatment with antibiotics.See disadvantage 2.]2) Due to their specificity, phages do not cause a selection of resistances in the useful bacteria that live in and on the body.3) we are constantly ingesting phages. In general, they are harmless to human beings. When well-purified phages are used, few side effects have been described for all types of administration.4) Phages are an ‘intelligent’ drug. They multiply at the site of the infection until there are no more bacteria. Then they are excreted.5) Bacteria that have become resistant to a certain type of phage continue to be destroyed by other types.6) Phages are found throughout nature. This means that it is easy to find new phages when bacteria become resistant to them.7) Evolution drives the rapid emergence of new phages that can destroy bacteria that have become resistant. This means that there should be an ‘inexhaustible’ supply.8) Some resistant bacteria that have been selected during treatment with phages are less virulent and can be fought by the immune system.9) Phages are also active against bacteria that have become resistant to antibiotics.10) Phages can be genetically modified in order to make up for some of their disadvantages.11) Individual components of phages (e.g. lysins) can also be used as antibiotic substances. So far resistances have not occurred despite comprehensive testing. The advantages of phage therapy:1) There are no internationally recognized studies that prove the efficacy of phages in humans.2) The great specificity of phages is a disadvantage when the exact species of infecting bacteria is unknown or if there is a multiple infection.3) Bacteria can also become resistant to phages. 4) Bacteria have a type of ‘immune system’ that destroys the hereditary material of some penetrating phages. Only suitable phages can conquer this ‘immune system’.5) In comparison to chemical molecules, phages are relatively large. For this reason, the sites in the body that can be reached by them must be carefully clarified.6) Infections whose agents are hidden in the interior of human cells may be inaccessible to phages.7) Phages that are injected into the bloodstream are recognized by the human immune system. Some of them are quickly excreted and, after a certain period, antibodies against the phages are produced by the body. For this reason, it appears that one type of phage can only be used once for intravenous treatment.8) In comparison to chemical molecules, phages are complex organisms that can transfer toxin genes between bacteria.9) the shelf life of phages varies and needs to be tested and monitored.10) Phages are more difficult to administer than antibiotics. A physician needs special training in order to correctly prescribe and use phages.Because they are harmless, phages can be used for combating harmful bacteria in fattening animals and food.Bacteria that have become resistant to a certain antibiotic often become resistant to other drugs more easily. If each newly isolated phage requires approval, this procedure could become too expensive.The development of a new antibiotic for resistant bacteria takes several years.Antibiotic-resistant bacteria are generally not less virulent. Numerous animal experiments demonstrate the efficacy against different infections. The first studies on humans are underway. For good results, the efficacy of phages against the infecting bacteria should be tested prior to application in the lab. For this reason, phages are less suitable for acute cases. Mixtures consisting of several phages can fight mixed infections. The efficacy of phages needs to be tested in the lab prior to use in treatment.So far there have been too few pharmacological studies that have clarified these questions. Because the phages multiply as long as bacteria are present, in some cases it only takes a few phages in an inaccessible location in the body to bring about healing. It appears that phage therapy is best suited for infected sites such as wounds, where phages can be easily applied.In the 1940s, experiments were carried out that demonstrated good results for typhoid fever, an infection in which the agents seek refuge in human cells, at least to some extent. Researchers are trying to ‘sneak’ in phages by using genetic engineering.Not all types of phages are quickly excreted. In addition, variants can be selected that can remain in the blood for a long time. The antibodies do not occur for one or two weeks.The selection of strictly lytic phages, sequencing the hereditary material of phages and toxicity tests can minimize this type of risk.

ab55di

تشکر 0 +

0+ 0 0+
The advantages and disadvantages of phage therapy ۱۳۹۰ چهارشنبه ۳۰ آذر

1. Phages are very specific and do not harm the useful bacteria that live in and on the body. [As a result, there are no side effects like diarrhoea or secondary infections such as those that occur in treatment with antibiotics. See disadvantage 2.] 2. Due to their specificity, phages do not cause a selection of resistances in the useful bacteria that live in and on the body. 3. We are constantly ingesting phages. In general, they are harmless to human beings. When well-purified phages are used, few side effects have been described for all types of administration. 4. Phages are an ‘intelligent’ drug. They multiply at the site of the infection until there are no more bacteria. Then they are excreted. 5. Bacteria that have become resistant to a certain type of phage continue to be destroyed by other types. 6. Phages are found throughout nature. This means that it is easy to find new phages when bacteria become resistant to them. 7. Evolution drives the rapid emergence of new phages that can destroy bacteria that have become resistant. This means that there should be an ‘inexhaustible’ supply. 8. Some resistant bacteria that have been selected during treatment with phages are less virulent and can be fought by the immune system. 9. Phages are also active against bacteria that have become resistant to antibiotics. 10. Phages can be genetically modified in order to make up for some of their disadvantages. 11. Individual components of phages (e.g. lysins) can also be used as antibiotic substances. So far resistances have not occurred despite comprehensive testing. Disadvantage 1. There are no internationally recognized studies that prove the efficacy of phages in humans. 2. The great specificity of phages is a disadvantage when the exact species of infecting bacteria is unknown or if there is a multiple infection. 3. Bacteria can also become resistant to phages. 4. Bacteria have a type of ‘immune system’ that destroys the hereditary material of some penetrating phages. Only suitable phages can conquer this ‘immune system’. 5. In comparison to chemical molecules, phages are relatively large. For this reason, the sites in the body that can be reached by them must be carefully clarified. 6. Infections whose agents are hidden in the interior of human cells may be inaccessible to phages. 7. Phages that are injected into the bloodstream are recognized by the human immune system. Some of them are quickly excreted and, after a certain period, antibodies against the phages are produced by the body. For this reason, it appears that one type of phage can only be used once for intravenous treatment. 8. In comparison to chemical molecules, phages are complex organisms that can transfer toxin genes between bacteria. 9. The shelf life of phages varies and needs to be tested and monitored. 10. Phages are more difficult to administer than antibiotics. A physician needs special training in order to correctly prescribe and use phages. Because they are harmless, phages can be used for combating harmful bacteria in fattening animals and food. See disadvantage 8. See disadvantage 5. Bacteria that have become resistant to a certain antibiotic often become resistant to other drugs more easily. If each newly isolated phage requires approval, this procedure could become too expensive. The development of a new antibiotic for resistant bacteria takes several years. Antibiotic-resistant bacteria are generally not less virulent. Remarks Numerous animal experiments demonstrate the efficacy against different infections. The first studies on humans are underway. For good results, the efficacy of phages against the infecting bacteria should be tested prior to application in the lab. For this reason, phages are less suitable for acute cases. Mixtures consisting of several phages can fight mixed infections. See advantages 5, 6, 7 and 8. The efficacy of phages needs to be tested in the lab prior to use in treatment. So far there have been too few pharmacological studies that have clarified these questions. Because the phages multiply as long as bacteria are present, in some cases it only takes a few phages in an inaccessible location in the body to bring about healing. It appears that phage therapy is best suited for infected sites such as wounds, where phages can be easily applied. In the 1940s, experiments were carried out that demonstrated good results for typhoid fever, an infection in which the agents seek refuge in human cells, at least to some extent. Researchers are trying to ‘sneak’ in phages by using genetic engineering. Not all types of phages are quickly excreted. In addition, variants can be selected that can remain in the blood for a long time. The antibodies do not occur for one or two weeks. The selection of strictly lytic phages, sequencing the hereditary material of phages and toxicity tests can minimize this type of risk.

ab55di

تشکر 0 +

0+ 0 0+
فاژدرمانی ۱۳۹۰ چهارشنبه ۳۰ آذر

محققان برای اولین بار در سال ۱۸۹۶ فاژها را شناسایی کردند. گروهی از آنان که روی رودخانه گنگ در هند تحقیق می‌‌کردند دریافتند که آب این رودخانه از شیوع باکتری مولد وبا جلوگیری می‌‌کند. حساسیت افرادی که از آب این رودخانه استفاده می‌‌کردند نسبت به بیماری وبا کمتر بود. از آنجا که جوشاندن آب این خاصیت را از بین می‌‌برد محققان نتیجه گرفتند که عامل ایجاد این خاصیت، یک موجود زنده است. تحقیقات بعدی نشان داد که احتمالاً این عامل، یک ویروس است. میکروب شناس کانادایی به نام فلیکس هرل آن را باکتریوفاژ نامید و تصمیم گرفت تا از آن در درمان بیماران در حال مرگ مبتلا به اسهال خونی استفاده کند. او با این شیوه توانست آنان را معالجه کند. این شیوه بعدها فاژدرمانی نام گرفت. هرل بعد از این موفقیت اولیه به فاژدرمانی ادامه داد به نحوی که آوازه این درمان جدید همه جا پیچید و شرکتهای دارویی شروع به تولید محصولات فاژی کردند. محصولات آنها به صورت خوراکی، جلدی یا تزریقی قابل مصرف بود. این محصولات برای درمان انواع بیماریهای عفونی نظیر تیفوئید، وبا و عفونتهای مجرای ادراری مورد استفاده قرار می‌‌گرفت. در سال ۱۹۲۸ کشف پنی سیلین توسط الکساندر فلمینگ باعث شد تا دو دهه بعد فاژها فراموش شوند. اما این فراموشی زیاد طول نکشید. استفاده وسیع آنتی بیوتیکها و افزایش مقاومت به آنها پزشکان را مجبور کرد حتی برای عفونتهای معمولی نیز آخرین نسل آنتی بیوتیکها را تجویز کنند. این امر سبب شد تا توجه محققان دوباره به فاژدرمانی جلب شود. فاژدرمانی جذابیتهای خود را دارد. برخلاف اکثر آنتی بیوتیک ها، فاژها اسلحه‌های هوشمندی هستند که اختصاصی عمل می‌‌کنند. فاژها در رشته‌های دمی خود آنزیمی به نام ادهزین دارند که فقط با مولکولهای خاصی در سطح باکتریها تعامل می‌‌کند. این مولکولهای ویژه سطحی برای هرگونه از باکتریهای اختصاصی هستند. این به آن مفهوم است که فاژها به باکتریهای مفید روده آسیب کمی وارد می‌‌کنند در حالی که آنتی بیوتیکها آنها را از بین می‌‌برند. به علاوه، فاژها خود محدودکننده هستند به نحوی که بعد از نابود کردن باکتریهای مضر، خود نیز از بین می‌‌روند. آنها به خصوص برای عفونتهای موضعی با منبع خونی کم، مانند عفونتهای استخوان یا زخمهای ناشی از دیابت مفید هستند. آنتی بیوتیکها نمی‌توانند به این نواحی دسترسی پیدا کنند اما فاژها با تکثیر از طریق باکتریها می‌‌توانند به نواحی عفونی عمقی نیز نفوذ کنند. به علاوه، تولید فاژها آسان و ارزان است، آلرژی را تحریک نمی‌کنند و اثرات جانبی کمی دارند. کارآمدی و اثرات جانبی کم فاژدرمانی سبب شده است که یکی از محققان بچه‌های خود را فقط با این شیوه درمان کند. البته، برخی محققان معتقدند که در این زمینه باید مطالعات بیشتری انجام شود.فاژها در مقابل مزایای بیان شده نقطه ضعفهای خاص خود را دارند. ویژگی بالای آنها به این مفهوم است که بیماران به شدت بد حال مجبور خواهند بود 48 ساعت منتظر بمانند تا عفونت باکتریایی شان مشخص شود و فاژ ویژه آن تجویز شود. محلولی که تجویز می‌‌شود حاوی مخلوط فاژهای مختلف است. برای مثال، پیوفاژ که برای درمان زخمهای عفونی استفاده می‌‌شود حاوی فاژهایی است که سودوموناس ها، اشریشیاکلی ها، استرپتوکوکها و استافیلوکوکها را مورد هدف قرار می‌‌دهد.

Marziyeh Izadi

تشکر 0 +

0+ 0 0+
نام کاربری :
نام رمز :
 

دستگاه اتو آنالايزر الايزا و كمولومينسنس|ThunderBolt full automated ELISA & CLIA Proccessor System بازار بزگ خدمات و ملزومات آزمایشگاهی و پزشکی
هیئت علمی سایت فاسکو
   اعضاء هیئت علمی سایت
این صفحه را به دوستان خود معرفی کنید
ایمیل :

جستجوی دوستان و کاربران در فاسکو
نام
 
راهنمای رقابت برترین های فاسکو
جدول رده بندی برترین کاربران جدید
:: نحوه امتیاز گیری در رقابت علمی فاسکو
:: شرایط پذیرش مقالات  
محصولات فاسکو
:: كاتالوگ دستگاه اتوآنالایزر كمي لومينسنس و الایزا Thunderbolt
:: مشخصات  کیت های  BIOKIT
:: مشخصات  کیت های CALBIOTECH
:: مشخصات  کیت های VIRO-IMMUN
چاپ فرم های آزمایشگاهی فاسکو
:: فرم هدایت الکتریکی آب مقطر
:: فرم ثبت دمای انکوباتور
:: فرم ثبت دمای یخچال
برترين كاربران دهمین دوره رقابت فاسكو 
: rashidi[امتیاز 0]
: Nosrati1386[امتیاز 0]
: Abbas_Nakhjavani[امتیاز 0]
4 : chello[امتیاز 0]
5 : nasri[امتیاز 0]

لیست کامل برترین های فاسکو
  
کلیه حقوق معنوی و مادی این سایت برای شرکت تحقیقاتی تولیدی فارمد آوران سبز محفوظ است 2017®

پزشكان ايران, گلومرول, همولیتیک, گویچه‌ها, كتاب بيوشيمي تاليف دكتر شهبازي ملك نيا, ویتامین, آگاردار, التهاب آپاندیس, آزمایشگاه باكتري شناسی, کست‌های, مصرف اسید فولیک , گرانولوسیت, الکتروپروشن, پروستات, فیبری, هیالین, بروز بیماری‌های قلبی, مولکولهای, هيدروليز, یبوست و اسهال, آلبومين, نانولیف, تخصص, كيت هاي هورموني كالبيوتك, کورینه, ميكروسكوپي, کمبود اشتها, آنتی زن - آنتی بادی, مينور, تحقيقاتي علوم پزشكي رازي, جانسون, ضدهیپرتانسیون, باکتریایی, WBC, گلیسرول, فلفل سیاه و عسل , هماتوکریت, تستهاي سرولوژي و CBC ,ESR, ژنتیکی, جوش سرسیاه, میکروبیولوژی, کلاین, تاثیر سطح ویتامین D, گوجه‌فرنگی, هیالین, Persijosįlanka, Fucic, فتوشاپی, ژن های ریبونوکلئاز ها, FBS, گلومرول, مایو, CA549, این دایرکت, باکتریال, هماتوکریت, LDL, باریک شدن روده بزرگ, همکاران آزمایشگاهی, میکس, انجام آزمایشات خون, ویروسپس, ناپایایی, تشخیص‌های, کلاریترومایسین, مورفولوژی, تعرفه‌های, كونژوگه, استرپتوکوکها, تیروئیدیت هاشیموتو,